Debatte über „Verdun 1916-2016: ein deutsch-französischer Blick“

Vor 100 Jahren standen sich bei der Schlacht von Verdun (700.000 Tote, Vermisste oder Verletzte) die deutsche und die französische Armee auf einem winzig kleinen Teil der Westfront für 10 Monate gegenüber. Was soll man von dieser Schlacht behalten, die nicht nur ein unverzichtbarer Erinnerungsort des Ersten Weltkriegs, sondern Geschichte beider Länder und darüber hinaus Europas geworden ist?

Schnell wurde die Erinnerung an Verdun, das ist bekannt, Gegenstand unterschiedlicher Interpretationen in Frankreich und Deutschland. In Frankreich wurde Verdun zum Symbol des Kampfes bis zum Tod zur Verteidigung des französischen Bodens und, trotz der Verluste, wurde Verdun als Akt des Heroismus erinnert, der zum Sieg führte. In Deutschland wurde die Erinnerung durch die Schlacht an der Somme, die im gleichen Jahr stattfand, überdeckt und ist dann nach dem Krieg entweder zum Symbol der sinnlosen Schlacht geworden oder eines Verrats an den militärischen Anstrengungen, die die Nazis instrumentalisierten. Auch heute noch ist Verdun in Frankreich Gegenstand eines Konsens während die Erinnerung auf deutscher Seite unter dem schwachen öffentlichen Interesse leidet, da sich die kollektive Erinnerung mehr auf den Zweiten Weltkrieg konzentriert.

Darüber diskutieren drei Historiker auf DEUTSCH, ein Franzose (Nicolas Offenstadt) und zwei Deutsche (Gerd Krumeich und Steffen Bründel), die die Erinnerungskulturen vergleichen und daraus Rückschlüsse für die Gegenwart ziehen. Die Debatte wird von Pierre Monnet, dem Direktor des IFRA-SHS moderiert.